先分析詞的構(gòu)成成分的意義，再綜合講解，好處是理?yè)?jù)性較強(qiáng)，使人印象深刻。例如：
威信——威望和信譽(yù)。
簡(jiǎn)明——簡(jiǎn)單明了。
解釋了“威”和“信”的意義，也就解釋了“威信”的意義?！昂?jiǎn)明”也如此。但是這種方法有缺點(diǎn)，只能是一種輔助性的方法。首先，構(gòu)成成分的意義之和等于整個(gè)詞的意義的詞并不是很多，可以說(shuō)大多數(shù)詞不適用此法，例如“動(dòng)靜、門戶、矛盾、行走、新鮮、同仁”等。有些構(gòu)成成分相同或部分相同的詞也不能用這種方法區(qū)別它們的詞義，例如“生產(chǎn)——產(chǎn)生、緊要——要緊、深刻——深入、熟悉——熟習(xí)”等。其次，這種方法的程序是顛倒的。實(shí)際上，人們倒是先了解了詞義才能推測(cè)出各成分的意義來(lái)，人們先了解了“威信”的意義，才能確定“威”的諸多義項(xiàng)中只有“威望”適用，“信”也如此。而“威望”的意義還是要靠從它所出現(xiàn)的語(yǔ)境中概括得來(lái)。
需要注意的是，短語(yǔ)的意義仍由它的構(gòu)成成分的意義和相關(guān)的語(yǔ)法意義得來(lái)，而固定短語(yǔ)的意義則一般與詞義不相同，不能簡(jiǎn)單地由它的構(gòu)成成分的意義推知。