蘇軾

我是朱陳舊使君，勸耕曾入杏花村。而今風(fēng)物那堪畫(huà)，縣吏催錢(qián)夜打門(mén)。

蘇軾自注：“朱陳村在徐州蕭縣”,因其曾任徐州知州，故自稱“舊使君”。朱陳村一村唯二姓，世為婚姻，唐時(shí)白居易即有《朱陳村詩(shī)》記其事，五代前蜀趙德元作《朱陳村圖》(據(jù)《益州名畫(huà)錄》),當(dāng)即為蘇軾之友陳慥(季常)所收藏的“朱陳村嫁娶圖。”
古人曾譯“花間喝道”、“焚琴煮鶴”等事，謂之“煞風(fēng)景”。這首題畫(huà)之作，借題發(fā)揮，將現(xiàn)實(shí)中“不堪畫(huà)”的黑暗面，與畫(huà)圖上的“杏花村”(語(yǔ)出杜牧《清明》)作對(duì)比，用“煞風(fēng)景”的辦法，對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行批判。此亦絕句偏師取勝，舉重若輕之一法。
“縣吏催錢(qián)夜打門(mén)”,不是“僧敲月下門(mén)”。不但無(wú)詩(shī)意，而且煞風(fēng)景。系從杜甫《石壕吏》“有吏夜捉人”化出，足見(jiàn)百姓無(wú)法逃避租徭之苦。錢(qián)鐘書(shū)《宋詩(shī)選注》序范成大詩(shī)云：“我們看中國(guó)傳統(tǒng)的田園詩(shī)，也常常覺(jué)得遺漏了一件東西——狗，地保公差這一類地主階級(jí)的走狗及他們所代表的剝削和壓迫農(nóng)民的制度?！碧K軾此詩(shī)當(dāng)然不屬于“傳統(tǒng)的田園詩(shī)”之列，他鞭撻的對(duì)象就是那些公差走狗，及其指使者。