員外，河岳英奇，人倫秀異，自家形國(guó)，遂擁大名。右丞以往，與錢(qián)更長(zhǎng)。自丞相己下，更出作牧，二公無(wú)詩(shī)祖錢(qián)，時(shí)論鄙之。兩君體調(diào)，大抵欲同，就中郎公稍更閑雅，近于康樂(lè)，如“荒城背流水，遠(yuǎn)雁入寒云”、“去鳥(niǎo)不知倦，遠(yuǎn)帆生暮愁”，又“蕭條夜靜邊風(fēng)吹，獨(dú)倚營(yíng)門(mén)向秋月”，可以齊衡古人，掩映時(shí)輩。又“暮蟬不可聽(tīng)，落葉豈堪聞”，古謂謝朓工于發(fā)端，比之于今，有慚沮矣。(高仲武《中興間氣集》卷下)

郎士元詩(shī)句清絕，輕薄好為劇語(yǔ)。(王讜 《唐語(yǔ)林》)

李、杜之后，五言當(dāng)學(xué)劉長(zhǎng)卿、郎士元，下此則十才子。(范晞文《對(duì)床夜語(yǔ)》)

與錢(qián)起俱有詩(shī)名，而士元尤更清雅。(晁公武《郡齋讀書(shū)志》)

士元諸詩(shī)，殊洗煉有味，雖自濃景，別有淡意。(胡震亨 《唐音癸簽》卷七引劉辰翁語(yǔ))

員外詩(shī)天然秀穎，復(fù)諧音節(jié)，大率以興致為先，而濟(jì)以流美。雖篇章錯(cuò)雜，酬應(yīng)層出，而語(yǔ)多閑雅，不落俗韻，其取重時(shí)流，不徒然爾。惜無(wú)大作以齊曩代高手，將非尺寸短長(zhǎng)之恨耶！ (徐獻(xiàn)忠 《唐詩(shī)品》)

高仲武云郎公“近于康樂(lè)”，既不知謝，亦不知郎。郎詩(shī)自從潘、陸來(lái)，變?yōu)槠哐?，風(fēng)旨固在。七言之從謝出者，唯杜陵耳。一出筆有三留三折，他人不能爾，亦不爾也。(王夫之《唐詩(shī)評(píng)選》 卷四)

《中興間氣》稱(chēng)郎士元“暮蟬不可聽(tīng)，落葉豈堪聞”，工于發(fā)端，謝朓慚沮。然二語(yǔ)排而弱，思致淺竭，遽駕玄暉乎？(毛先舒《詩(shī)辯詆》)

郎君胄詩(shī)，不能高岸，而有談言微中之妙。劉須溪謂其：“濃景中別有澹意”，余則謂其澹語(yǔ)中饒有腴味。如“亂流江渡淺，遠(yuǎn)色海山微”、“河來(lái)當(dāng)塞曲，山遠(yuǎn)與沙平”、“荒城背流水，遠(yuǎn)雁入寒云”、“罷磬風(fēng)枝動(dòng)，懸燈雪屋明”，雖蕭寂而不入寒苦。至若“月到上方諸品凈，心持半偈萬(wàn)緣空”，讀之真躁心欲消，妄心欲熄矣。(賀裳 《載酒園詩(shī)話(huà)》又編)

高仲武以郎士元“暮蟬不可聽(tīng)，落葉豈堪聞”，謂工于發(fā)端。然“暮蟬”、“落葉”，有兩景乎？“不可聽(tīng)”、“豈堪聞”，有兩意乎？ 此持論未當(dāng)處。(沈德潛《說(shuō)詩(shī)啐語(yǔ)》)

君胄諸詩(shī)，意境閑逸，大歷高品，盧、韓、司空輩為稍遜之。(喬億 《大歷詩(shī)略》)

高仲武論郎士元詩(shī)云：“可齊衡古人，掩映時(shí)輩?！湃酥^謝朓工于發(fā)端，比之于今，有慚沮矣?！比弧按蠼魅找?，客心悲未央”，君胄豈能到？ (馬位《秋窗隨筆》)