167

決心解脫，尚有何求不滿(mǎn)意？

194

一旦宅中火起，何能再謀求掘井？

195

卻白白失去青春，唉！像一盞燈獨(dú)照空房。

(金克木譯)

【賞析】

和《艷情》對(duì)世俗歡樂(lè)的贊美截然不同，《離欲》勸導(dǎo)人們摒棄世俗歡樂(lè)，尋求精神解脫，反映了詩(shī)人內(nèi)心的矛盾?？梢哉f(shuō)，“正道”、“艷情”和“離欲”是一種思想三方面的表現(xiàn)。詩(shī)中所寫(xiě)的“離欲”和“艷情”看似矛盾，實(shí)際上是互為關(guān)聯(lián)的；因?yàn)檫@兩方面都和“正道”密切聯(lián)系。詩(shī)人追求的是合乎“正道”的“艷情”，而當(dāng)“艷情”離開(kāi)了“正道”時(shí)，他又主張“離欲”，反對(duì)沉醉于“艷情”。無(wú)論是追求“艷情”還是追求“離欲”，都離不開(kāi)所謂的“正道”。

從第167首詩(shī)中，可以看出，詩(shī)人對(duì)于俗世生活中疲于應(yīng)付，千方百計(jì)討權(quán)貴階層的歡心感到十分厭惡，而在既定的社會(huì)環(huán)境下又沒(méi)有反抗之力，內(nèi)心十分苦悶。不過(guò)，印度文化是一種極具出世精神的文化，現(xiàn)世生活的痛苦對(duì)印度人來(lái)說(shuō)尚可忍受，就在于他們有著傳統(tǒng)的修行解脫之道?！皼Q心解脫”，指的當(dāng)然不是現(xiàn)代人走投無(wú)路而一死了之，而是看破紅塵，遁世出家，以修行來(lái)排解苦悶，借助“如意寶珠”，達(dá)到心無(wú)掛礙的歡喜境地。佛教認(rèn)為，生老病死、愛(ài)別離、怨憎會(huì)、所求不得、五蘊(yùn)是人生受苦的根源，將這一切看開(kāi)，人生才能進(jìn)入解脫的境界。伐致呵利生活在佛教興盛于南亞次大陸的時(shí)代，受其影響尋求解脫也在意料之中了。

不過(guò)，解脫說(shuō)起來(lái)容易，真要做到卻很困難，詩(shī)人矛盾痛苦，難免抱怨不休?！霸谑郎衔戳?xí)學(xué)問(wèn)，辯壓敵群，富有教養(yǎng)，/又未用刀鋒劈象頰，得聲名直到天上，/又未飲美人嫩苞唇味，映初升月光，/卻白白失去青春”——的確，理想尚未實(shí)現(xiàn)，人生的歡樂(lè)未能盡嘗，而青春已逝，這是人生多么大的遺憾??！這樣的遺憾，又豈是出世解脫就能消除得了的呢？

“此時(shí)智者應(yīng)努力，力求造福自身心”，詩(shī)人的思想始終在矛盾之中徘徊著，說(shuō)是“離欲”，又遲遲不肯離去，這些詩(shī)歌反映了古印度不得志的知識(shí)分子尷尬矛盾的境地。在《離欲》中，詩(shī)人感遇抒懷，慨嘆人生，最終并沒(méi)有找到解脫之道。古今相通，對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，又何嘗不存在著這樣的矛盾和煩惱呢？

(王萍)