《武陵春》

風住塵香花已盡，日晚倦梳頭。物是人非事事休，欲語淚先流。聞說雙溪春尚好，^①也擬泛輕舟。只恐雙溪舴艋舟，^②載不動，許多愁。

【注釋】 ①雙溪：水名，在今浙江金華。②舴艋舟：小船。“舴艋”亦作“蚱蜢”。

【譯文】 風停塵香花謝盡，天晚懶梳頭。人非昨日人，風景還依舊，萬事全休！這般心緒，未等開口淚先流。聽說雙溪春光好，也想駕船游。只怕雙溪的蚱蜢小舟，載不動許許多多愁！ (平慧善譯)

【集評】 明·董其昌：“物是人非，睹物寧不傷感?！?《便讀草堂詩余》卷三)

明·吳從先： “景物尚如舊，人情不似初，言之於邑，不覺淚下?！?《草堂詩余雋》卷二)

明·沈際飛：“與‘載取愁歸去’相反，與‘遮不斷愁來路’、‘流不到楚江東’相似，分幟詞壇，孰辨雄雌?！?《草堂詩余正集》卷一)

清·王士禎：“‘載不動，許多愁’與‘載取暮愁歸去’、‘只載一船離恨向西州’，正可互觀?！?《花草蒙拾》)

清·吳衡照：“易安《武陵春》，其作於祭湖州以后歟，悲深婉篤，猶令人感伉儷之重。葉文莊乃謂：‘語言文字，誠所謂不祥之具，遺譏千古者矣?！徊熘撘??！?《蓮子居詞話》卷二)

清·陳廷焯：“易安《武陵春》后半闋云：‘聞說雙溪春尚好，也擬泛輕舟，只恐雙溪舴艋舟，載不動許多愁’，又凄婉又徑直。觀此，益信無再適張汝舟事。即風人：‘豈不爾思，畏人之多言’意也。投綦公一啟，后人偽撰，以誣易安耳?！?《白雨齋詞話》卷二)

近代·梁啟超：“按此蓋感憤時事之作。”(《藝衡館詞選》乙卷引)

【總案】 這首詞作於紹興五年(1135)。歷代詞評家往往把此詞與李清照再適張汝舟事聯(lián)系起來，明葉盛甚至有“文叔不幸有此女，德夫不幸有此婦。其語言文字，所謂不詳之具，遺譏千古者矣”之論(見《水東日記》卷二十一)。李清照再嫁與否的是是非非，其實與本詞關系不大。梁啟超認定此詞為“感憤時事之作”，似超脫再嫁事，確為的論。本詞作于詞人晚年，詞人其時避亂金華，流落異地，滿目凄涼，無限悲愁，都從中出。詞以晚春景致落筆，實寓以自己的身世厄運，塵香花盡，也正是詞人自己的寫照。全詞以抒寫主觀感受為主，故境界凄婉勁直，動人悲怨之懷。末句更發(fā)奇想，將無形而抽象的愁怨化為可感覺的形象，寫得準確而傳神。