年代：唐代詩(shī)人????作者：杜甫 ←上一篇：戲?yàn)榱^句·其二 ????下一篇：戲?yàn)榱^句·其四 →
詩(shī)詞簡(jiǎn)介：
? ? 唐代組詩(shī)名。七絕。杜甫作。見《杜詩(shī)詳注》卷一一。作于上元二年(761)，一說(shuō)作于寶應(yīng)元年(762)?！按藶楹笊I誚前賢而作，語(yǔ)多跌宕諷刺，故云戲也?！?仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》卷一一)當(dāng)時(shí)存在“好古者遺近，務(wù)華者去實(shí)”(元稹《唐檢校工部員外郎杜君墓系銘》)的風(fēng)氣，或者完全否定六朝文學(xué)，或者崇尚浮靡詩(shī)風(fēng)，杜甫此組詩(shī)即對(duì)此有感而發(fā)。共六首，每首各有側(cè)重，獨(dú)立成篇，又互有聯(lián)系，渾然一體。前三首評(píng)論庾信和“初唐四杰”王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王等詩(shī)人，后三首揭示論詩(shī)宗旨，提倡博采眾長(zhǎng)、轉(zhuǎn)益多師，強(qiáng)調(diào)審美價(jià)值和社會(huì)作用的統(tǒng)一、優(yōu)美與壯美的兼勝、繼承和創(chuàng)新的結(jié)合。其中“庾信文章老更成，凌云健筆意縱橫”，“或看翡翠蘭苕上，未掣鯨魚碧海中”，“不薄今人愛古人，清詞麗句必為鄰”，“別裁偽體親風(fēng)雅，轉(zhuǎn)益多師是汝師”等，均為體現(xiàn)杜甫詩(shī)歌理論主張的名句。此組詩(shī)觸機(jī)成趣，直抒己意，以議論識(shí)見取勝，風(fēng)格質(zhì)樸雅健，在唐代絕句中別開異徑。仇兆鰲說(shuō)：“少陵絕句，多縱橫跌宕，能以議論攄其胸臆。氣格才情，迥異常調(diào)，不徒以風(fēng)韻姿致見長(zhǎng)矣?！?同上)正指此等詩(shī)篇。這是最早的論詩(shī)絕句，以后此體成為評(píng)論詩(shī)歌的重要形式之一，金人元好問的《論詩(shī)絕句》、清人王士禛的《戲效元遺山論詩(shī)絕句》等，均直接受其影響。
《戲?yàn)榱^句·其三》
.[唐].杜甫.
縱使盧王操翰墨，劣于漢魏近風(fēng)騷。
龍文虎脊皆君馭，歷塊過(guò)都見爾曹。
《 xì wéi liù jué jù · qí sān 》?
《 戲 為? 六? 絕? 句 · 其 三? 》?
.[ tánɡ ]. dù fǔ.
.[ 唐? ?]. 杜 甫.
zònɡ shǐ lú wánɡ cāo hàn mò ， liè yú hàn wèi jìn fēnɡ sāo 。?
縱? ?使? 盧 王? ?操? 翰? 墨 ， 劣? 于 漢? 魏? 近? 風(fēng)? ?騷? 。?
lónɡ wén hǔ jǐ jiē jūn yù ， lì kuài ɡuò dōu jiàn ěr cáo 。?
龍? ?文? 虎 脊 皆? 君? 馭 ， 歷 塊? ?過(guò)? 都? 見? ?爾 曹? 。?
《戲?yàn)榱^句·其三》
.[唐].杜甫.
縱使盧王操翰墨，劣于漢魏近風(fēng)騷。
龍文虎脊皆君馭，歷塊過(guò)都見爾曹。
即便是王楊盧駱?biāo)慕懿俟P作詩(shī)，作品比不上漢魏的詩(shī)歌而接近《詩(shī)經(jīng)》《楚辭》，但他們還是龍文虎脊的千里馬，可以為君王駕車，縱橫馳騁，不像你們一跑長(zhǎng)途就會(huì)跌倒。
? 翰墨：筆墨。
??
? ? 風(fēng)騷：“風(fēng)”指《詩(shī)經(jīng)》里的《國(guó)風(fēng)》，“騷”指《楚辭》中的《離騷》，后代用來(lái)泛稱文學(xué)。
? ? ?龍文虎脊：喻瑰麗的文辭。
? ? 操翰墨：“操”，持?！昂材?，筆墨。指文藝寫作。
? ? 劣：不如，不及。
? ? 風(fēng)騷：以詩(shī)經(jīng)的國(guó)風(fēng)和楚辭的離騷，來(lái)概括詩(shī)經(jīng)和楚辭。
? ? “劣于漢魏近風(fēng)騷”：不及漢魏時(shí)期的作品之接近風(fēng)騷。王楊盧駱?biāo)慕艿某删陀邢?，且又沒有完全擺脫南朝綺靡文風(fēng)的影響，因而頗受后人非議。但杜甫卻對(duì)此很不平，指出：“龍文虎脊皆君馭，歷塊過(guò)都見爾曹！”
? ? “龍文虎脊”：千里馬。千里馬中有；龍文、虎脊。
? ? 君：這里泛指御馬者。
? ? “龍文虎脊皆君馭”：是說(shuō)王、楊、盧、駱有超越的才能，他們的作品是偉大且華麗的，就好比善御者駕著龍文虎脊的千里馬，在文壇上馳騁。
? ? 歷塊過(guò)都：經(jīng)歷土堆，越過(guò)大城市。王褒《圣主得賢臣頌》：“過(guò)都越國(guó)，蹶若歷塊”，形容善御者駕馭著良馬，跑得飛快，追風(fēng)逐電，跨過(guò)幾個(gè)城池，好比跳躍過(guò)幾個(gè)土堆。
? ? “歷塊過(guò)都見爾曹”：是說(shuō)，你們不要只是批評(píng)，也請(qǐng)馳騁一下試一試，比盧、王等恐怕要望塵莫及了吧！
? ? ? 第三首是繼續(xù)對(duì)初唐四杰進(jìn)行評(píng)價(jià)。第一句中的“盧、王”，由于七絕字?jǐn)?shù)和平仄的限制，在這里概指初唐四杰，“操翰墨”，即執(zhí)筆寫作。第二句中的“漢魏”，指漢魏之際建安時(shí)代的文學(xué)。這兩句的意思是說(shuō)：一般人認(rèn)為四杰的創(chuàng)作不如建安文學(xué)能夠接近風(fēng)騷，即缺乏風(fēng)骨。下兩句作者表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“龍文虎脊皆君馭，歷塊過(guò)都見爾曹”?！褒埼摹⒒⒓埂倍际敲邤痰那Ю锺R名?！皻v塊過(guò)都”，是對(duì)《昭明文選》王褒《圣主得賢臣頌》中“過(guò)都越國(guó)，蹶如歷塊”一語(yǔ)反其意而用。這兩句的意思是說(shuō)：四杰的才力如同駕馭千里駿馬，而一般人過(guò)一小土塊卻象越過(guò)都城一樣艱難。在這首詩(shī)中杜甫表達(dá)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：即使初唐四杰的創(chuàng)作尚未得風(fēng)騷之旨，但他們的才力卻是一般人難以比擬的。
? ? ? 第二三首論唐初四杰王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王。其中第二首以史炳《杜詩(shī)瑣證》的解釋最佳： “言四子文體，自是當(dāng)時(shí)風(fēng)尚，乃嗤其輕薄者至今未休。曾不知爾曹身名俱滅，而四子之文不廢，如江河萬(wàn)古長(zhǎng)流?！倍鸥?duì)四子的詩(shī)文予以肯定，對(duì)嗤其“輕薄為文”者予以批判，認(rèn)為這些譏哂四子的人只不過(guò)是歷史長(zhǎng)河中的匆匆過(guò)客，他們的身名很快就會(huì)消失，而四子作品的價(jià)值將如長(zhǎng)流的江河一樣永遠(yuǎn)存在。第三首中“盧王操翰墨，劣于漢魏近風(fēng)騷”是當(dāng)時(shí)一些文人哂笑四杰的話。杜甫引用加以駁斥說(shuō)： “縱使”這樣，四杰能以縱橫才氣駕馭“龍文虎脊”般瑰麗文辭，“轉(zhuǎn)益多師是汝師”即無(wú)所不師而無(wú)定師，與“不薄今人愛古人”精神相通。無(wú)所不師才能兼取眾長(zhǎng)，無(wú)定師才能不囿于一家之見。這真是繼承——批判——發(fā)展中的千古剴言。
? ? ? ? ?所謂說(shuō)說(shuō)容易做做難，看人挑擔(dān)不吃力，自上肩胛歪了嘴。杜甫批評(píng)這些“后生”們，只會(huì)不負(fù)責(zé)任地對(duì)前賢的文章妄加嗤點(diǎn)和嘲笑，而你們自己呢？也能寫出一些像樣的東西來(lái)嗎？因此，還是老老實(shí)實(shí)地先學(xué)習(xí)前人的成果，再腳踏實(shí)地的努力，也許還可能有所成就，不然，只能“身與名俱滅”而已。